Виртуальность, популизм, Юлия Тимошенко

Итак, тендер на право лоббировать интересы ведущих ФПГ завершен. Подрядчики, преодолевшие 3-процентный барьер, теперь сойдутся в ближнем бою - кому-то повезет поучаствовать в коалиции, кто-то, проиграв в этом деле, вспомнит, что крайне необходимо окончательно оформить закон о парламентской оппозиции.

Как правило, избирательная кампания - ценный материал для изучения не только всем очевидных, но и латентных сдвигов на партийном поле, в сфере политических технологий, массовом сознании и электоральном поведении, наконец. Если составлять фоторобот украинских выборов, то какие черты можно было бы назвать основными?
 
Экономика должна быть экономной
 

Любые выборы - всегда одновременно и стимул, и питательная среда для популизма. И если во время кампании шквал заоблачных обещаний - дело нормальное, то после подсчета голосов неплохо было бы взглянуть на происходящее трезвым взглядом.

Хотелось бы отметить характерную черту для всех без исключения участников - никто не пошел дальше озвучивания «болевых точек», не предложил реальных механизмов решения проблем. Все политические структуры во всем мире декларируют сходные, если не сказать одинаковые цели: экономический рост, благополучие, безопасность, права человека и т.д. Расхождения начинаются на этапе выбора средств достижения заявленных ориентиров - конкретных механизмов воплощения клятв и обещаний.

Проанализируем текстуальное наполнение программ и выступления партийных «спикеров», например, на тему экономики. Что мы видим? Например, „Стабильность и благополучие" Партии регионов в разделе 2 обещает реализовать „ряд ... экономических реформ, которые обеспечат динамику и эффективность механизмов социально ориентированной рыночной экономики". Подпункт „Реформы - путь к успеху" гласит: „Курс системных реформ обеспечит стабильный экономический рост, а также постепенное освобождение экономики от чрезмерного государственного вмешательства и опеки". Вице-премьер Табачник в «Свободе слова» 1-го октября говорил о предложенной „регионами" модели „инвестиционной экономики". Но любая экономическая модель ориентируется на определенные инвестиционные потоки и имеет в своем составе инвестиционную составляющую. С тем же успехом экономику можно назвать финансовой. Или денежной. Или трудовой. Хотя все это уже было. Помните? «Дорогой Леонид Ильич» и его гениальная по своей бессмысленности фраза - «экономика должна быть экономной».
 
«Перепрыгать и переобещать»

Партия регионов и ее экономическая риторика - просто один показательный пример. Если мы поднимем БЮТ и „Украинский прорыв", НУ-НС и „Для людей - а не политиков!" или что-либо другое, то увидим там аналогично заявленные приоритеты. А еще - полное отсутствие конкретных мер по реализации заявленных „благих целей". Единственными, кто тиражировал довольно здравый и концептуальный тезис - о необходимости установить почасовую ставку оплаты труда и увеличивать долю заработной платы в себестоимости продукции, - были представители Блока Литвина. Но, учитывая полученный результат, их усилия - это капля в море. Кроме того, Литвин находился в „зоне риска", а поэтому старался не только „перепрыгать и переобещать" всех остальных, но и волей-неволей, разрабатывать более-менее реальные и жизненные темы.

Еще одним, хотя предсказуемым и традиционным, героем выборов стала виртуальность. Вспомним, какие темы вбрасывали в информационное поле и раскручивали политические герои. НУ-НС построил кампанию вокруг инициативы отменить депутатскую неприкосновенность, БЮТ выстрелил целой очередью идей - Сначала «украинский прорыв» и параллельный референдум по Конституции, затем появились темы реприватизации и вызвавший неудовольствие НУ-НС досрочный переход армии на контактную основу. Партия регионов сначала попыталась перехватить тему неприкосновенности, а ближе к выборам снова подняла на щит нейтральный статус Украины и русский как второй государственный. Все эти темы связаны между собой общим знаменателем - имеют очень отдаленное отношение к повседневным реалиям каждого украинца. Я не спорю, более того, абсолютно уверен, что многих людей действительно волнует тема взаимоотношений Украины и НАТО, а кому-то белый свет не мил, пока русский не признают вторым государственным (или официальным, как предложила в своем ролике Партия регионов, хоть у нас такого понятия и нет). Но если в массовой психологии доминируют виртуальные темы, то это говорит о следующем. Сегодняшнее украинское общество в целом и украинский избиратель в отдельности не способны: а) осознать; б) сформулировать реальные политические запросы в отношении образования, экономики, экологии, местного самоуправления, жилищно-коммунальной сферы и т.д.

У избирателя в отдельности и в массе нет своего видения той экономической модели, которую он бы считал оптимальной. Нет своего представления политики в отношении охраны окружающей среды или сферы образования. И этот список можно продолжать до бесконечности.

А сегодняшние политические игроки не заинтересованы в том, чтобы помогать формулировать и подхватывать подобные запросы. Почему так получается или, точнее, не получается - тема отдельного разговора.

Исключение-2007 составил разве что упомянутый Владимир Литвин, но его рискованное положение вынуждало более творчески подойти к диалогу с электоратом. Да, и, пожалуй, Леонид Грач, озвучивший от имени Компартии тезис о национализации стратегических направлений в экономике. И, скорее всего, по той же причине.

И еще один интересный ракурс. Вы помните - парламент 5-го созыва отличился беспрецедентным уровнем насилия - драками, блокированием трибуны, психическими атаками с помощью дудок и свистков, и т.д. Тем не менее, такое поведение ни на копейку не пошатнуло отношение избирателя к фаворитам. То есть, между реальным запросом общества, даже если завтра он появится, отсутствует необходимый компонент - запрос на цивилизованное представительство интересов избирателя / общины / области / страны в законодательном органе.
 
Один шаг навстречу людям

В ходе кампании резко возросла роль агитационных поездок лидеров и первых пятерок. То есть, правильные выводы из результата Юлии Тимошенко в 2006-м, заработанного постоянными турне и личным общением на митингах, сделали все участники. Централизованная агитация (внешняя реклама, телеролики), так и громкие акции отошли на второй план и выполняли необходимую, но вспомогательную роль. Кроме разве что социалистов, в кампаниях НУ-НС, БЮТ, ПР, КПУ, Блока Литвина работа „в поле" представляла собой главное направление.

Если мы базируемся на политических программах и характерной для каждого из участников риторике, то можем выделить еще один общий знаменатель - круговой патернализм. Все политические игроки по-прежнему уверены, что диалог между государством (или партией / блоком, которые претендуют осуществлять государственную политику) и избирателем может протекать в рамках исключительно патерналистской модели. И Партия регионов („Стабильность и благополучие"), и БЮТ („Сделала тогда - сделает сейчас"), и Литвин („Я клянусь защитить каждого"), и другие - пусть не так талантливо, - активно играли на иждивенческих настроениях избирателя. В качестве нормального положения вещей ему предлагалась зависимость от заботы „доброго" государства, в качестве цели - превратиться в социальный винтик.

Политический „калькулятор"

Еще одной „героиней" стала подзабытая было со времен 2004-го фальсификация. Блок Тимошенко обвинял в махинациях с результатами на востоке Партию регионов, а ПР в ответ жаловалась, что БЮТ пытается сорвать им подсчет голосов. В Крыму Леонид Грач заявил, что, по его мнению, в искажении результатов волеизъявления замечены все политические силы (кроме, наверное, коммунистов).

Звучали мнения, что на востоке таким образом вытягивают показатели СПУ Мороза, которая балансирует на грани прохождения. Другой возможный вариант, который кажется более реалистичным - в ответ на методы „каскадного подсчета" и „последнего участка", которые применяются одной стороной, другая сторона „придерживает" и паритетно „вбрасывает" в подконтрольных округах.

Политический калькулятор по-прежнему считает не так, как настоящий.
 
В прицеле - 2009

Важной отличительной чертой кампании некоторых игроков стала ее откровенно президентская направленность, конкретно - для Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. Президент фактически выступил первым номером НУ-НС, стратегия и тактика БЮТ строились исключительно вокруг фигуры ЮВТ, а в целом обе кампании развивались по логике президентских, а не парламентских выборов. Фактически, можно говорить о том, что подготовительный этап выборов-2009 - праймериз основных кандидатов - стартовал. И здесь резкий контраст с кампаниями КПУ, СПУ и даже Партии регионов. У социалистов вместе с Морозом к агитации на центральном уровне были привлечены министры Василий Цушко, Станислав Николаенко и глава ФГИ Валентина Семенюк. В Партии регионов, если Виктор Янукович сконцентрировался на региональных турне, то телевизионную картинку обеспечивали депутаты Тарас Чорновил, Ганна Герман и вице-премьер Дмитрий Табачник.

Разве что Блок Литвина, если оценивать по этому критерию, выступил на этих выборах в стиле „Тимошенко (или Ющенко) - лайт", но здесь скорее сыграла роль ограниченная ресурсная база и дефицит времени.
 
Украинская триада          

30-е сентября не стало исключением из правил: как отмечали социологи, многие по-прежнему голосовали не столько „за", сколько „против". То есть, выбор протекал в плоскости „за хороших против плохих", „за своих против чужих", а это значит, что по-прежнему доминируют не рациональная или романтическая, не политическая или экономическая, а мещанская и инфантильная мотивации принятия решения.

В таких реалиях даже абсентеизм выглядит как нормальная и здоровая реакция. Если в 2006-м «против всех» проголосовали 1, 77 процента (при явке 67,7), то в 2007-м - уже почти 3 % (при явке 62, 38%). То есть, кроме проголосовавших «против», сегодня более 5 процентов избирателей „проголосовало ногами". А это значит, что сегодняшний политический ассортимент почти 8% украинцев не устраивает и из этого супермаркета они ушли, ничего не купив.

Прошедшая кампания в очередной раз подтвердила, что рядовой украинец предпочитает жить в иллюзорном и виртуальном мире, а, кроме того, не ощущает взаимосвязи между собственными экономическими, гуманитарными, социальными et cetera потребностями и выборами как механизмом реализации таких интересов. Если же говорить о политических итогах кампании, то существенно усилить свое положение и продемонстрировать фазу политического подъема удалось только Юлии Тимошенко. Да, и судьба подбросила призовой шанс Владимиру Литвину, но если для ЮВТ результаты стали джек-потом в казино, то для Литвина - пока что телевизором в лотерее.

Поэтому, если охарактеризовать выборы-2007 с помощью терминологии, ставшей за последние месяцы просто родной, то мой вариант - „виртуальность, популизм, Юлия Тимошенко".

Загрузка...

МАТЕРИАЛЫ НА ЭТУ ТЕМУ

04.10.2007, 08:00 Фальсификации-2007: сам себе не поможешь, никто не поможет 01.10.2007, 15:26 Разбор полетов 16.08.2007, 11:10 Человек-иллюзия

08.06.2007, 12:05 Съехал с базы 21.05.2007, 08:00 Мифы политреформы 28.09.2006, 12:30 У главного тела