"Дело Александрова" - по новому кругу фальсификации?

Профессиональные способности генерального прокурора Геннадия Васильева уже давно стали предметом оживленного обсуждения в кругах юридической и журналистской общественности. Углубувшись с головой в бизнес еще в начале 90-х, Г.Васильев шесть лет тому назад ушел из рядов прокуратуры, получив без отрыва от производства диплом кандидата юридических наук в области хозяйственного права - единственного раздела правоведения, о котором прокурор-коммерсант, возможно, имеет хоть какое-то представление.
Что же касается тонкостей уголовного процесса, то пока Г. Васильев проникался проблемами собственного банка, своими шахтами и коксохимзаводом, в стране вводилось новое процессуальное законодательство, на ознакомление с которым будущий руководитель Генпрокуратуры, очевидно, не имел ни времени, ни вдохновения.

Поэтому не удивительно, что после назначения Геннадия Адреевича генпрокурорм, прес-конфереции, которые проводят в ГПУ его штатные пропагандисты, часто вызывают недоумение.

Вот и недавно заместитель руководителя пресс-службы Генеральной прокуратуры Украины Юрий Бойченко взялся рассказывать представителям СМИ о судьбе уголовного дела, возбужденного по факту убийства в 2001 году славянского журналиста Игоря Александрова. Досудебное следствие в деле завершено, участники ознакомились с материалами, обвинительное заключение утверждено и дело передано в суд. Но чему-то не в Апелляционный суд Донецкой области, где оно ассматривалась прошлый раз после того, как Генпрокуратура пыталась "повесить" убийство руководителя телекомпании "Тор" на явно непричастного к преступлению бомжа Юрия Вередюка, а в Верховный Суд Украины.

Как объяснил журналистам на брифинге господин Бойченко, в соответствии с украинскими законами одно и то же уголовное дело нельзя дважды рассматривать в одном и том же суде. Поэтому, мол, Генеральная прокуратура и направила материалы дела в Верховный Суд Украины с тем, чтобы там определились, в каком же суде теперь его будут рассматривать. Сейчас известно лишь то, что это будет непременно какой-то апелляционный суд, ибо, как сказал господин Бойченко, "подобные резонансные дела не должны рассматривать суды первой инстанции".

Ну что здесь можно сказать? Сентенция о том, что один и тот же суд дважды не может рассматривать одну и то же дело является, несомненно, выдающимся взносом господина Васильева и его подчиненных в правоведение. Единственное, в чем генпрокуроровцы правы - так это в том, что судить вероятных убийц Игоря Александрова должны именно в апелляционном суде. Но вовсе не из-за резонансности дела - такого понятия уголовный процесс не знает. А потому, что соответственно статье 34 УПК Украины апелляционные суды рассматривают по первой инстанции все те уголовные дела, где могут быть назначены наказания в виде пожизненного лишения свободы. А дело Александрова как раз и является таковым.

Что же касается подсудности дела, то здесь работники Генпрокуратуры наговорили немало глупостей. Возможно, кандидат юридических наук Васильев этого не знает, но статья 37 УПК Украины высказывается по этому поводу однозначно: "Уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого содеяно преступление. Если места совершения преступления установить нельзя, то дело должно быть рассмотрено судом, в районе деятельности которого закончено дознание или досудебное следствие в данном деле". Нарушение этого правила возможно только в одном случае, установленном статьей 38 УПК Украины: "С целью обеспечения наиболее объективного и полного рассмотрения дела, а также наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного разбирательства, в отдельных случаях дело может быть передано на рассмотрение суда по месту проживания или работы обвиняемого или по месту нахождения большинства свидетелей".

Итак, рассматривать дело Александрова можно или в Апелляционном суде г. Киева (по месту расположения органа следствия), или в Апелляционном суде Донецкой области (по месту совершения преступления и местожительства обвиняемых и большинства свидетелей) и нигде более. Что же касается старания Г. Васильєва нарушить закон и избегнуть повторной передачи дела в Донецк, то оно требует отдельного комментария.

Почему не в Донецк

Летом 2001 года в Донецкую область прибыли члены временной следственной комиссии Верховной Рады Украины для проведения собственного расследования обстоятельств гибели Игоря Александрова. Тогдашний прокурор области Виктор Пшонка (ныне - заместитель генерального прокурора Украины) приложил немало усилий, чтобы убедить членов украинского парламента в том, что к убийству журналиста причастен чахоточный бомж Юрий Вередюк. Собственно, кто является автором этой «версии» - то ли Пшонка, то ли тогдашний донецкий губернатор Янукович, который через несколько дней после смерти Александрова убеждал его жену в том, что убийство произошло исключительно на бытовой почве и с профессией покойного никак не связано - до сих пор не известно. Хотя, скорее всего, инициатива фальсификации принадлежала все же Януковичу. А поскольку "бомжацкая" версия выглядела просто жалко, на обработку депутатов "донецким пацанам" пришлось бросить "тяжелую артиллерию" - заместителя председателя Верховной Рады Геннадия Васильева.

Как припоминали члены депутатской следственной комиссий, бывший прокурор Донецкой области Г.Васильев в присущей нему «плаксивой» манере призывал коллег по парламенту побояться Бога и поверить его опыту прокурорского работника. Мол, журналиста убил Вередюк и обсуждать здесь нечего. Но Г.Васильеву поверил только один депутат В.Коновалюк, в прошлом - помощник Януковича. Другим слова Геннадия Андреевича показались враньем.

Тем не менее "бомжацкая" версия последовала в суд, где случилось то, чего украинское правосудие не знало за всю историю Независимости. Судья Иван Корчистый бомжа оправдал. Это, в конце концов, стоило нему судейской мантии. Но вместе с тем поставило перед фальсификаторами вопрос - что делать дальше? Собственно проблема состоит даже не в том, чтобы не допустить наказания убийц славянского журналиста, а в том, чтобы во время судебного следствия не были оглашены связи между обвиняемыми в организации преступления братьями Рыбаками и окружением нынешнего премьер-министра. В печати уже сообщалось и о тесных взаимоотношениях между вероятными убийцами Александрова и народным депутатом Лещинским, который увлечен хлебным бизнесом в Донецкой области, и о посещении офиса Рыбаков незадолго до смерти журналиста нынешним вице-премьером (а тогда - заместителем председателя Донецкой облгосадминистрации) Андреем Клюевим. Понятно, что в случае оглашения подобной информации во время судебного слушания, у кандидата на президентскую должность Януковича возникнет немало проблем. И вдобавок, предыдущий оправдательный приговор в этом деле, вынесенный Корчистым, продемонстрировал явное нежелание судей Апелляционного суда Донецкой области вытаскивать "пацанов" из той грязи, в которую они влезли с убийством журналиста.

«Председатель суда там ненадежный...»

Надо думать, что руководство Генпрокуратуры, которой Кабмин выделил немало сумму на экспертизу записей беглого майора госохраны, сделанных в кабинете президента, хорошо эти записи выучило. Вероятно, не прошла мимо внимания Г. Васильева и фраза Януковича из записей Мельниченко, которой тогдашний руководитель Донецкой области охарактеризовал председателя Донецкого областного суда (ныне - Апелляционного суда Донецкой области) Александра Кондратьева. "Председатєль суда у меня там ненадежный, его надо менять" - это выражение Виктора Федоровича, собственно, и очертило единственный возможный выход из ситуации. Рассмотрение "дела Александрова" в Генпрокуратуре вопреки требованиям закона решили передать в другой суд. Единственная беда - украинское законодательство этого не допускает даже в том случае, если территориальную подсудность захочет поменять сам председатель Верховного Суда Украины.

Проблема состоит в том, что в соответствии с УПК передавать дело можно именно "из одного суда в другой" - это зафиксировано даже в названии указанной выше статьи, - а вовсе не из Генеральной прокуратуры в "другой суд". Больше того, в статье 232 УПК Украины четко расписаны действия прокурора после утверждения обвинительного заключения: "Прокурор или его заместитель, утвердив обвинительное заключение, составленное следователем, или составив новое обвинительное заключение, направляет дело в суд, которому оно подсудно, и сообщает суд о том, считает ли он необходимым поддерживать государственное обвинение".

Поскольку уголовное дело, возбужденное по факту убийства Игоря Александрова, Верховному Суду Украины явным образом не подсудно (ВСУ вообще не рассматривает дел по первой инстанции), возникает вопрос, а с чего бы это Генпрокуратура направила дело господину Маляренко? Можно, конечно, предположить, что генпрокурор Г.Васильев не дружит с законом и не знает порядка передачи уголовных дел на судебное разбирательство. Но почему в таком случае Председатель ВСУ В.Маляренко не возвратил "дело Александрова" назад в Генпрокуратуру, объяснив, что с ним надо делать по закону? Или может кандидат юридических наук и ответственный редактор сборника текстов Уголовно-процессуального кодекса и Гражданского процессуального кодекса Василий Тимофеевич Маляренко также не знает процессуальное законодательство?
Председатель Верховного Суда Украины и его заместители наделены правом передачи дела из одного суда в другой, и не наделены правом передавать дела от прокуроров в суды, и даже не наделены правом получать от прокурора дела, которые направляются для рассмотрения по первой инстанции, тем более направлять их в другие суды.
 
Хотя, справедливости ради надо указать, что один такой случай в биографии Василия Тимофеевича уже был, когда высшему руководству государства понадобилось сфальсифицировать уголовное дело относительно бывшего вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана. Осенью 2001 года, по завершении досудебного следствия и утверждении в ГПУ обвинительного заключения, заместитель Генпрокурора С.Винокуров (под чьим пристальным прокурорским надзором, кстати, проводилось также и следствие в деле Игоря Александрова) вместо того, чтобы направить дело в суд первой инстанции, по неизвестной причине также прислал его в Верховный Суд Украины. Заместитель Председателя ВСУ В.Маляренко дальше чему-то переслал дело в Апелляционный суд Луганской области с указанием, чтобы там установили, какой же суд должен будет слушать это дело по первой инстанции. В Апелляционном суде подумали и направили дело в местный суд Артемовского района г.Луганска. Сказать, что ничего подобного законодательством не предусмотрено - значит ничего не сказать.

Причина такой пертурбации выяснилась позднее, когда легендарный майор сделал достоянием гласности свои поддиванные записи. Слушаем Мельниченко:

Кучма: Ну, можно его в этом самом рассмотреть его суде... Как его?.. Печерском [районный суд Киева].
Азаров: Значит, у нас тактика такая. Мы договорились с Луганским судом. Значит, на Луганский суд у них подхода нет. Мы уже с делом познакомили практически председателя суда, [два слова неразборчиво], вот. Сумеем манипулировать. Ну, там же приехал в Луганск кто-то из Киева, они сразу [одно слово неразборчиво]. А попробуйте в Киеве любой районный суд проконтролировать. Днем там накачки, где-то еще чего-то. А Луганск в этом отношении... Но чтобы передать в областной суд, должна быть квалификация соответствующая. И вот поэтому вменяем ему еще и взятку.
Кучма: Угу.
Азаров: Взятка, ну, там стопроцентная. Мы с Маляренко обсудили этот вопрос, еще там с судьями. То есть проработали досконально, но, видимо, в Генеральной прокуратуре - я так понимаю, что подходы тоже нашли хлопцы - и они нам взятку убрали. Ведь они нам должны утверждать обвинительное заключение.
Кучма: Ну, как говорят, у меня будет все в порядке.

Что и говорить, разговор колоритный. Очевидно, что-то подобное решено устроить и в "деле Александрова", незаконно передав это дело на рассмотрение того суда, с которым Генеральной прокуратуре и председателю ВСУ удастся договориться. Скорее всего, это снова будет Луганск.

P.S. По последним сообщениям, Верховный суд Украины принял решение о том, что дело об убийстве Александрова будет рассматривать Апелляционный суд Луганской области, дата рассмотрения пока неизвестна. Об этом сообщил журналистам начальник пресс-службы Генпрокуратуры Сергей Руденко.

Справка 45-летний директор телерадиокомпании "ИРТК-ТОР" г.Славянска Донецкой области Игорь Александров был жестоко избит бейсбольными битами в помещении редакции утром 3 июля 2001 г. От полученных черепно-мозговых травм он, не приходя в сознание, скончался утром 7 июля.

13 августа 2001 года президент Украины Леонид Кучма признал неудовлетворительными результаты работы органов прокуратуры, Министерства внутренних дел и Службы безопасности Украины по расследованию причин и обстоятельств гибели Игоря Александрова.
Президент поручил генеральному прокурору Михаилу Потебенько, министру внутренних дел Юрию Смирнову и главе Службы безопасности Владимиру Радченко детально проанализировать эффективность работы следственно-оперативной группы, которая занимается расследованием уголовного дела, открытого в связи с гибелью журналиста. Кучма также поручил применить неотложные меры по активизации деятельности этой группы.

25 августа Кучма, пребывая в Донецке, заявил, что исполнители и заказчики преступления уже известны и дело вот-вот раскроют. На следующий день заместитель генпрокурора Сергей Винокуров заявил, что задержан исполнитель преступления, и суд уже вынес решение об его аресте.

11 декабря на пресс-конференции в Славянске С.Винокуров сообщил, что лично подписал обвинительное заключение по обвинению 44-летнего жителя Краматорска, бывшего инструктора по автовождению, прежде дважды судимого (по делу об алиментах и за кражу) Юрия Вередюка в совершении убийства из корыстных побуждений гражданина Игоря Александрова. Следствием бесспорно установлено, что это убийство совершил именно Юрий Вередюк, материалами уголовного дела его вина полностью доказана, причем пришлось даже прибегать к использованию детектора лжи, сказал Винокуров.
Он также сообщил, что, помимо исполнителя убийства следствию известен наемник и двое его помощников, но пока неизвестен заказчик.
«Я полностью уверен в собранной базе доказательств», - отметил Винокуров.

28 января 2002 года в Славянске состоялось первое заседание выездной коллегии Донецкого областного апелляционного суда под председательством судьи Ивана Корчистого по обвинению Юрия Вередюка в умышленном убийстве журналиста Игоря Александрова.

13 мая на процессе представитель обвинения, заместитель прокурора Донецкой области потребовал приговорить Юрия Вередюка к 8 годам лишения свободы (согласно статье УК, по которой обвинялся Вередюк, наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет).

17 мая суд признал Юрия Вередюка невиновным в убийстве Игоря Александрова и освободил его из-под стражи По мнению суда, органы досудебного следствия, в нарушениии требований ст. 62 Конституции Украины, обосновали обвинение
Вередюка на предположениях, не обосновав его вину другими доказательствами, что позволило суду прнять следующее решение.

В ночь с 19 на 20 июля Ю.Вередюк скоропостижно скончался во дворе дома своей сожительницы Галины Костюхиной, в поселке Ивановка Донецкой обл. и, спустя два дня, был похоронен на Кимовском кладбище.

22 июля прокурор Краматорска Александр Гончарук, ссылаясь на результаты вскрытия, сообщил, что смерть Вередюка наступила в результате ишемической болезни сердца и острой сердечной недостаточности, повлекших за собой инфаркт миокарда.
Вскрытие производили заведующий отделом экпертизы трупов Донецкого областного бюро СМЭ Заплавский, а также краматорский судмедэксперт и городской патологоанатом. Кроме вышеуказанных патологий, вскрытие выявило, что Вередюк болел туберкулезом легких.
Заместитель прокурора Донецкой области Михаил Шорин сообщил, что расследование обстоятельств смерти Юрия Вередюка взял лично на контроль Генпрокурор Украины Святослав Пискун. Анатолий Королев особенно подчеркнул тот факт, что поскольку оправдательный приговор Вередюку еще не вступил в pаконнную силу, он до сих пор находился в статусе обвиняемого.

25 июля Верховный суд Украины частично удовлетворил кассационную жалобу Донецкой областной прокуратуры, отменив вынесенный Донецким Апелляционным судом оправдательный приговор Юрию Вередюку и отправив дело на новое расследование.

29 июля генеральный прокурор Святослава Пискун заявил, что Генпрокуратура знает имя заказчика убийства Александрова. Пискун сказал, что прокуратура обладает фотографией этого человека, и он уже объявлен в розыск. Имя подозреваемого в заказе журналиста названо не было.

20 ноября заместитель прокурора Донецкой области Юрий Ударцов сообщил, что дело об убийстве Александрова пребывает в стадии расследования, для чего создана очередная следственная группа, в состав которой вошли работники Донецких прокуратуры и милиции. Следственный отдел Донецкой облпрокуратуры принял дело к производству по указанию Генеральной прокуратуры Украины.
Об этом Ударцов заявил в ходе состоявшегося в Донецке выездного заседания комитета по вопросам свободы слова и информации Верховной Рады Украины.
Также назначена дополнительная медицинская экспертиза по вынесенному ранее заключению о причинах смерти Юрия Вередюка, сообщил Ударцов. Ее проведут киевские специалисты.

21 сентября 2003 года в прямом эфире телеканала ICTV генпрокурор С.Пискун заявил, что убийство И.Александрова раскрыто, убийцы журналиста задержаны.
В официальном пресс-релизе, распространенном в начале ноября, Генпрокуратура утверждала, что убийство Александрова было заказано руководителями "Укрлиги" братьями Александром и Дмитрием Рыбаками. Они наняли своих охранников-водителей Турсунова и Онышко. Таким образом, Рыбаки отомстили Александрову за его сюжет в телепрограмме "Без ретуши", где говорилось об их связях с криминальной группировкой "17-й участок". Турсунов и Онышко уже сознались в убийстве.
Руководители "Укрлиги" заплатили за убийство Александрова четыре тысячи долларов США.

10 февраля в здании Краматорского межрайонного отдела УСБУ Украины в Донецкой области был задержан и препровожден в Киев начальник Краснолиманского райотдела милиции, подполковник милиции Игорь Криволапов. В отношении его Генпрокуратурой было возбуждено уголовное дело по статье 166 части 3 УК Украины редакции 1960 года - "Превышение власти или служебных полномочий ... если они привели к тяжелым последствиям".
Согласно интернет-изданию "Остров", Криволапов был первым, кто дал следствию по убийству славянского тележурналиста Игоря Александрова версию "бомжа" Юрия Вередюка.

14 мая 2004 года генеральный прокурор Геннадий Васильев сообщил на пресс-конференции об окончании расследования Убийства Игоря Александрова.
По словам Васильева, следствие установило, что краматорский бомж Юрий Вередюк, обвинявшийся ранее в убийстве Александрова, был к нему не причастен.
Следственно-оперативную группу Генпрокуратуры, которая в то время расследовала дело, возглавлял следователь по особо важным делам Владимир Голик, а организация расследования и осуществление прокурорского надзора с выездом на место были возложены на тогдашнего заместителя генпрокурора Сергея Винокурова.
Как отметила пресс-служба ГПУ, расследование велось неквалифицированно и предвзято.
Генпрокуратура сообщила также, что "по делу доказана фальсификация сотрудниками правоохранительных органов доказательств об убийстве Александрова путем запугивания, материальных и денежных наград и другого незаконного влияния как на Вередюка Ю. Г. так и на свидетелей, а также факт ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей должностными лицами. В настоящее время следствием решается вопрос об уголовной ответственности как сотрудников милиции, так и работников прокуратуры, причастных к незаконному задержанию, аресту и привлечению к уголовной ответственности Вередюка".

21 июня в Киеве сотрудниками управления "К" СБУ и ГПУ был задержан бывший старший участковый инспектор Краматорского районного отдела ГУ МВД Украины в Донецкой области, подозреваемый в фальсификации дела Юрия Вередюка
Фамилия задержанного названа не была, но ранее заявлялось о розыске участкового Олега Тамбовцева, который, по словам его адвоката Юрия Гадецкого, "находился на отдыхе" за пределами Украины. По информации пресс-центра СБУ, "он подозревается в причастности к фальсификации материалов уголовного дела по обвинению Юрия Вередюка в убийстве журналиста Игоря Александрова".

8 июля заместитель руководителя пресс-службы ГПУ Юрий Бойченко сообщил, что Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело в отношении прокурора, расследовавшего дело об убийстве Игоря Александрова. Уголовное дело возбуждено по статье 367 Уголовного кодекса "Служебная халатность". Бойченко не назвал имени прокурора.

19 июля Юрий Бойченко сообщил на брифинге, что в ближайшие дни дело об убийстве журналиста Игоря Александрова Генеральная прокуратура передаст в суд.
По его словам, Верховный суд Украины в ближайшее время решит, в каком из апелляционных судов страны будет рассматриваться дело, но однозначно слушания будут проходить за пределами Донецкой области. "Подобные резонансные дела не могут рассматриваться судами первой инстанции", - сказал представитель Генпрокуратуры.
По информации ГПУ, по делу об убийстве журналиста Игоря Александрова всего привлечено к ответственности 12 человек, из которых 11 уже арестованы. Дело насчитывает 11 эпизодов, один из которых - непосредственно убийство журналиста. Как сообщил Бойченко, по эпизоду убийства Александрова привлечены к ответственности 5 человек. Следствием установлено, что заказчиками и организаторами убийства были братья Александр и Дмитрий Рыбаки. Исполнителями - Онишко и Турсунов. В то же время Ю.Бойченко добавил, что пособник убийства находится в розыске.
"Эти люди (которые убили Александрова) приняли участие и в других преступлениях". На их счету 4 убийства, одно покушение на убийство, одно приготовление к убийству", - добавил он. По словам Бойченко, среди лиц, убитых группировкой, есть и лидер преступной группировки "17 участок" Ермаков. У группы изъяты 2 автомата и один пистолет Макарова.
По словам Бойченко, мотивом убийства являлась месть Александрову в связи с его профессиональной деятельностью, связанной, в частности, с освещением действий этой преступной группировки. Бойченко также сообщил, что Генпрокуратура не установила фактов непосредственной причастности работников органов внутренних дел к убийству Игоря Александрова.
Генеральная прокуратура на суде будет требовать для убийц Александрова высшей меры наказания - пожизненного заключения, сказал Бойченко.
Что касается уголовного дела по факту фальсификации тремя милиционерами дела Юрия Вередюка, то, как сообщил Ю.Бойченко, оно расследуется отдельно и еще не закончено.