Кто достоин такой спецслужбы? Часть пятая

В последней опубликованной части расследования «Трибуны» «Кто достоин такой спецслужбы?» наш автор Егор Шилов справедливо возмущался отсутствием реакции компетентных органов на обнародование столь кричущих фактов правонарушений в сфере таможенного контроля. Действительно, о какой действенности и эффективности (кстати, критерии, признанные для прессы необходимыми во всех демократических странах) украинских можно говорить, если публикации остаются так и «не замеченными» теми, кто должен реагировать на них в первую очередь?

Зато реакция тех, кому резонансные статьи, изобличающие правонарушителей и преступников очень и очень не по душе, как правило, является мгновенной. В этом не далее как вчера еще раз убедилась «Трибуна».

На почтовый ящик нашего издания пришло весьма неожиданное письмо. В теле письма была ссылка на сайт «Одесский политикум», а также статья некого Дмитрия Надзорова «специально» для «Одесского политикума». Мы уже хотели было удалить «непрошенную» корреспонденцию (со спамом, увы, приходится бороться ежедневно и подолгу. Это еще одна тема для наших парламентариев и спецслужб), но тут глаза натолкнулись на показавшиеся до боли знакомыми фразы. Более внимательное изучение текста не оставило сомнений: присланная нам статья под названием «Особенности работы СБУ по-одесски» является ни чем иным, как немного дополненной и переиначенной статьей нашего автора Егора Шилова «Кто достоин такой спецслужбы?» (Часть 1).

Переход же на сайт «Одесский политикум» вообще вверг нас в состояние ступора: под названием «Особенности работы СБУ по-одесски. Контрабандный шабаш» здесь же была опубликована и вторая часть исследования «Трибуны». Внизу нашей статьи значилось: Егор Шилов специально для «Одесского политикума». Разумеется, мы тотчас же связались с Егором и потребовали объяснений. Автор заверил редакцию, что никакого материала «специально для «Одесского политикума» он не писал, разрешения на републикацию материала не давал и за таким разрешением представители «одесского политикума к нему не обращались. Более того, наш автор впервые слышит о существовании такого сайта. Приводим его дословно:

- Естественно, что никогда и ничего для этой мерзости я писать не мог. Мало того, считаю, что публикация моих статей на подобного рода «заборе» есть ни что иное, как попытка дискредитации фактов изложенных в материалах «Кто достоин такой спецслужбы?». Учитывая то, что персоны против котрых направлена критика, не сотрудники ботсада и не врачи-гуманисты, то можно предположить, что они проконсультировавшись с недалекими «информвоинами» решили применить примитивную тактику дискредитации, создав сайт наполненный мерзкими антисемитскими всказываниями. Одновременно они замаскировали свое творение под якобы информационный ресурс группы критикующей деятельность мэра Эдуарда Гурвица и симпатизирующей Сергею Кивалову. Думаю, что Сергею Васильевичу стоит обратить внимание, что под его именем маскируется грязная контрпропагандистская компания, затеянная разного рода дорошенками-павленками и иже с ними сердюками, известными своими ксенофобскими высказываниями.

Странно, что наш президент, одновременно преклоняя голову перед Стеной Плача, терпит в своем окружении подобного рода деятелей.»
В искренность нашего автора мы верим, а потому на этом тему «воровства» материалов можно было бы закрывать. Мало ли на просторах интернета ресурсов-паразитов, «питающихся» за счет труда журналистов. Однако природная пытливость заставила «Трибуну» поинтересоваться: что же за сайт такой «Одесская политика»? Простое любопытство, как это часто бывает в нашей профессии, привело к абсолютно неожиданным результатам.

Во-первых, как сообщили «Трибуне» наши одесские коллеги, об «Одесской политике» мало кто знает не только в Украине, но и в самой Одессе. Во-вторых, те, кто знает (случайно зашел, поддался на призыв «спама» и т.д.) имеют однозначное мнение на счет этого ресурса. А именно: «сливная яма». А потому повторные посещения «ОП» не практикуют.

Анализ же, проведенный «Трибуной», дополнил картину. «Одесская политика» оказался сайтом-паразитом не только по содержанию, но и форме. Зарегистрирован он в качестве странички на российском почтовом ящике Pisem.net. (Там же отметим, фигурируют такие интересные ресурсы, как http://www.zhlobam.pisem.net, масса порногалерей и тому подобный сетевой «мусор»). Отыскать, впрочем, «ОП» в каталоге «СМИ» или «Политика» почтового ящика нам не удалось. Не исключено, сайт зарегистрирован в разделе «Развлечения» «Отдых» и так далее, но выискивать там «политикум» было выше наших сил.

Но самое интересное показал анализ материалов, опубликованных на «ОП», значительная часть которых носит ярко выраженный антисемитский, либо провокативный характер с небольшими вкраплениями «официоза». Дело в том, что именно такого рода и содержания сайты используются в «информационных войнах» с целью дискредитации объективных материалов СМИ. Расчет прост: «искупав» не понравившуюся статью в «коллекторе» подобного ресурса «заказчик» тем самым ставит под сомнение объективность и справедливость фактов изложенных в материале. На публикации вешается ярлык «чернухи», поскольку «опубликована» она была на «чернушном» сайте, для которого нет ни правил, ни этических норм.

Осталось выяснить имя того, кто настолько испугался материалов нашего автора, что оперативно пошел на ассиметричный ответ. Не хочется верить, что к «информационной войне» против «Трибуны» причастны глава УСБУ в Одесской области полковник Дорошенко, фигурирующий в материалах Егора Шилова в весьма нелицеприятном свете. Или еще один фигурант - руководитель управления «Б» СБУ генерал Павленко. Впрочем, кто бы ни был заказчиком, остается выразить ему искреннее соболезнование. Смеем заверить, что опыт сотрудников «Трибуны» в ведении «информационной войны», проверенный во времена оные, позволяет нам поднять перчатку, брошенную кем угодно.

МАТЕРИАЛЫ НА ЭТУ ТЕМУ