Вони з`їли моє сало!

Уже давно меня интересует поиск ответа на такой вот вопрос политического свойства. Если, к примеру, в доме долгое время не работает лифт, или там воду обещали отключить на два часа, а ее нет потом с неделю, или если просто в жизни возникают вот такие мелочные проблемы бытового свойства, то есть ли в этом личная вина (или частица личной вины) конкретно президента Украины Виктора Андреевича Ющенко и премьер-министра Юлии Владимировны Тимошенко?

В принципе, для любых заангажированных юле- или ющефобов ответ будет очевиден - конечно, виновны. Потому что не могут быть невиновны по определению. Они виновны во всем - в том, что сходили в театр и в том, что не сходили в театр. За то, что в Киеве выборы в один тур. За «Луи Виттон». За то, что гривна дорожает и за то, что гривна дешевеет. Да и в том, что гривна сохраняет стабильность относительно доллара - в этом они тоже виноваты. Они виноваты в том, что поехали в Страсбург (вариант - в Москву) и в том, что не поехали в Москву (вариант - в Страсбург). Они виноваты в том, что хотят создать между собой коалицию, и одновременно - в том, что не хотят создавать между собой никакой коалиции. Поэтому, если вам создает неудобства, припустим, сосед-пьяница, то, конечно же, виноват будет кто-то с улицы Грушевского, или Банковой, или снова-таки с Грушевского. Но - не с Крещатика. Крещатик мы, конечно, тоже поминам нехорошими словами, но считаем его как бы чем-то производным от центральной власти. Мы звоним на введенный Черновецким номер 051, но не верим в его эффективность. Потому что уверены - все проблемы решаются там, выше.

Это не преувеличение. Посмотрите, как люди приходят в места, где возможно увидеть президента: сжимая в руках записки с жалобами, просьбами, кляузами и т.д. и т.п. при том, что в большинстве своем обращаются к главе государства с вопросами, которые могли бы быть решены на местах. И которые, будьте уверены, будут спущены президентскими службами туда же, на места, для реагирования, а чаще отписки. Возможно, здесь проявляется слепая вера в то, что бумажка, отмеченная штампами президентской канцелярии, как бы набирает в весе, становится солиднее, даже если это жалоба участковому милиционеру на мальчонку, который вам разбил окна из рогатки. Раньше вообще в этом плане было все хорошо, ясно и просто: написал пенсионер И. И. Козлов анонимку в ЦК КПСС - а наутро, глядишь, уже соседа и увели. «За то, что, гад, на Берию похож». Сегодня же можно писать по всем адресам - все без толку. Ориентиры утрачены. Тут даже за разруху в стране невозможно найти ответственных. Не то, что при Кучме, когда все ясно знали, кто единолично ответственен за все.

Тогда подобный вопрос вообще не стоял. Стиль управления Леонида Даниловича под девизом «Государство - это я» прикрывался пропагандистскими штампами о «патронате» гаранта Конституции над всем хорошим, что есть в государстве. И граждане, гораздо чаще видевшие вокруг себя плохое, чем хорошее, конечно, готовы были обвинять абстрактного Кучму в любой, даже самой маленькой неприятности. В советские годы вообще было все яснее ясного: Компартия сама настаивала на том, что, дескать, прошла весна, настало лето - спасибо партии за это. За исправность лифтов - само собой. Жалоба на неисправный лифт сразу же превращал гражданина Советского Союза в ярого диссидента и антикоммуниста.

Но то была КПСС, а вот нынешний президент Украины - насколько он отвечает за все? Не знаю, есть ли однозначный ответ на этот вопрос. Наверное, это определяется лишь настроениями в обществе и уровнем доверия к руководителю. Чем доверие к президенту больше, тем меньшее количество человек станет обвинять его в бытовых неурядицах. И наоборот: к структурам, к которым у народа доверия нет, будут претензии не то что по поводу бездействующего лифта, но и сгоревшей в подъезде лампочки. То есть, в принципе, именно мы, каждый для себя, должны определить, где та граница, за которой заканчивается зона ответственности верховного руководителя страны и начинается зона личной ответственности граждан.

В этом плане я бы поспорил с утверждением, что народ до сих пор мучают извечные вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?» По большому счету народ всегда совершенно точно знал для себя ответы на эти вопросы, разве что изменяя их время от времени - в зависимости от исторического контекста. Так на смену виновным во всем евреям пришли американцы или русские. Помещиков сменили враги народа, затем коммунисты и, наконец, снова помещики, только уже новые. Ну и, конечно же, главным виновником всех наших бед была и остается власть, причем, как правило, верховная. «Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах», - говаривал, снова таки, не по этому, но весьма схожему поводу профессор Преображенский.

Нет в мире ни одного президента, в стране которого не происходили бы убийства, не воровали бы чиновники, не было бы автомобильных аварий и прочих естественных или искусственных катаклизмов. Кстати, и в других государствах, бывает, и света нет, и лифты ломаются. Потому давайте их не винить хотя бы в наших бытовых неурядицах. У наших властей найдется немало грехов государственного масштаба, давайте сконцентрируем нашу критику на них. А то, когда я слышу о вине Верховной Рады в том, что в гандэлыках на Контрактовой разводят водку, сразу вспоминаю булгаковского героя в сердцах восклицавшего (хотя и в другом контексте) «Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? где у Маркса сказано, что второй подьезд калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками?» И вообще, разве Конституция Украины запрещает кому-то вставить в подъезде стекло, выбитое три года назад?

В завершение скажу только одно. Я никогда не соглашусь с теми, кто уверяет, что во всей разрухе в сегодняшней Украине виноват Джордж Буш. Это не так. К приезду Джорджа Джорджевича, по крайней мере, привели в порядок и навели разметку на проспекте Бажана. И за то спасибо. Приезжайте к нам, одним словом, еще, мистер президент.