Ассиметричные понты

Россия возобновляет гонку вооружений с США. Так многие оценили «мюнхенские заявления» президента России Владимира Путина и последующие за ними действия. В частности, заявление начальника генштаба РФ генерала армии Юрия Балуевского о возможном выходе России в одностороннем порядке из советско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и совсем «свежее» повышение министра обороны России Сергея Иванова до первого вице-премьера. Мир снова заговорил о «холодной войне».

Украина отреагировала на «эскалацию напряженности» адекватно. Печатные СМИ стали публиковать материалы о месте страны в новой системе координат. В телевизионных ток-шоу эксперты на полном серьезе призывали украинские власти присоединиться, пока не поздно, к США или России. Не то, мол, они «присоединят» Украину к конфликту сами.

Между тем, как-то забылась аксиома, что любая война - "холодная" ли, "горячая" - прежде всего состязание ресурсов. Анализ же состояния дел у северного соседа позволяет сделать вывод, что на данный момент Россия экономически не готова не то что к холодной войне, но даже к гонке вооружений с США. И выступление Путина, скорее, преследовало целью активизацию ура-патриотических настроений внутри его страны накануне президентских выборов.

Что касается экономической и военной мощи, ВВП Российской Федерации в прошлом году был на порядок ниже ВВП США – триллион долларов против четырнадцати. Номинальные военные расходы США в минувшем году в 13 раз превышали аналогичный показатель России. В пересчете на покупательную способность разница, правда, меньше – американцы тратили на армию в пять раз больше россиян. При этом даже такие расходы на военные нужды признаются экономистами тяжелыми для российской экономики.
Если же предположить, что под адекватным ответом в России подразумевают технологический рывок, то и на достижение паритета здесь денег у России тоже не хватит. Причем в ближайшие полвека. И что тогда говорить о «холодной войне», в которой гонка вооружений является только частью стратегии?

Скорее всего, нынешние заявления российского руководства нужно рассматривать в контексте «проблемы 2008 года». Все более очевидно, что на президентских выборах будет разыграна карта российского неоимпериализма. И заявления Кремля – ничто иное, как продолжение кампании по поднятию уровня патриотизма среди граждан. И шансов на успех у еще не определенного преемника Путина (или его самого).

«Трибуна» спросила экспертов о возможности России возобновить гонку вооружений с США.

Виктор Чумак, директор программ политического анализа и безопасности Международного центра перспективных исследований:

-Путин на протяжении последних лет несколько раз говорил, что Россия имеет возможность ассиметричного ответа США. Когда речь уже шла об установке систем ПРО в Чехии и Польше, он сказал, что это направлено не против стран-изгоев, а против России, но что у России есть такие средства доставки, которые не могут быть проконтролированы этими системами ПРО. И об этом он говорил не один раз.

Теперь насчет того, может ли Россия выдержать очередную гонку вооружений. Вы знаете, что с каждым годом финансирование оборонных программ РФ очень существенно увеличивается. За счет значительного роста цен на нефть формируется достаточно большой стабилизационный фонд, который Россия может использовать для обновления существующих вооружений. Но выдержит ли Россия гонку? Думаю, России просто нет смысла адекватно отвечать на все вызовы, все вооружения, разрабатываемые в США. Достаточно разработать один критический вид оружия и этого будет достаточно. И мощности на такой ассиметричный ответ у России хватит.

Что касается разговоров о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, то думаю, это просто разговоры. Или элемент политического давления Кремля. Здесь где-то есть и правда, где-то - блеф. Все это нужно рассматривать в контексте того, что Россия хочет вернуть себе ведущее место в мире. Чтобы ее рассматривали как передовое государство.

И еще один момент – 80% всей этой риторики российской власти направлено внутрь России. Все это говорится с учетом «проблемы 2008 года». России нужна концепция «Великой державы», которую нужно поддерживать какими-то заявлениями, какими-то видимыми действиями. Которую будет поддерживать тот человек, который пойдет на место Путина. То есть «мюнхенские заявления» были декларацией политики, которую будет проводить уже новый президент. Не Путин. По сути, это начало избирательной кампании. Все эти заявления направлены на внутренний политический рынок, чтобы преемник Путина подхватил эту «палочку» и руководствовался ею. В том же контексте нужно рассматривать назначение Иванова в пику Медведеву, представляющему «партию мира» в Кремле.

Все эти мессиджи направлены внутрь, чтобы российский избиратель знал: Россия возвращает себе ведущую роль в мире, она снова становиться великой державой. Очевидно, что Россию нельзя считать великой державой с точки зрения тех, кто вне России. Но в России будут знать, что она великая держава.

Николай Сунгуровский, и.о. директора военных программ Украинского центра экономических и политических исследований им. А.Разумкова:

-Заявления российского руководства можно пояснить политическими амбициями – больше ничем. Вы представьте себе: вы два соседа. Один машет кулаками – что другому делать? Не стоять же просто так, он же должен как-то среагировать? Не ответить ничего – значит признать свое поражение, на что Россия не пойдет никогда. Будут у нее экономические возможности реально противостоять США, или не будут – она все равно ответит.

Ничего другого ожидать в общем-то и не строило. Речь о другом: смогут ли эти две страны найти конструктивное продолжение разговора? Если США удастся убедить Россию технологически поучаствовать в программе, и Россия увидит достаточно хорошие для себя перспективы, то, скорее всего, этот конфликт сойдет на нет просто так. Ведь это обширная программа развития, она не ограничивается установкой систем ПРО в Европе, как многое стараются показать. Это касается и космоса, и противоракет, и лазерного оружия – очень много составляющих. Обоим странам есть что вложить, и надо сказать, по отдельным программам сотрудничество идет, причем давно.

А все эти политические льдинки в отношениях появлялись и будут появляться, чтобы поддержать свое реноме в мире. На фоне своих успехов с энергоносителями Россия такой тон может себе позволить. Но только тон – не реальные действия. Реально у них идут разработки тактического оружия, но до сих пор эти программы ограничиваются очень скромным госзаказом. О каких реалиях идет речь? Да, принимаются «Тополь-М», принимается «Булава». Это все идет, все работает. Но это не адекватный ответ.

МАТЕРИАЛЫ НА ЭТУ ТЕМУ